Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Turbo czy kompresor?



Gidek11
06-04-17, 02:08
Siemanko. Dość kontrowersyjny temat bo wiadomo, że obydwie z tych rzeczy mają swoje wady i zalety. Mianowicie posiadam Hanie 5gena. Silnik to d16z5. Od dłuższego czasu rozmyślam nad tym aby dmuchnąć coś fajnego w nią. Wiadome jest też to, że wszystko zależy ode mnie, jaką charakterystykę silnika bym wolał. Czytam wiele o turbawkach jak i kompresorach, ale jakoś nie ma konkretnych informacji, które by mi odpowiadały. Jeżeli chodzi o turbo to chciałbym soft turbo robić. Nie chce nic zakuwać. Co do kompresora to również to samo. Zadowalałoby mnie jakieś 200 kucyków i dmuchnięcie na 0.5 bara. Może przybliży mi ktoś mniej więcej koszta tego? Wydaje mi się że kompresor byłby tańszy, aczkolwiek turbo kusi mnie również. Im więcej informacji tym lepiej :D Z góry dzięki :)

FaziRBK
06-04-17, 09:40
Jakbyś poszukał na forum to byś znalazł temat - jest tam tyle stron, że czytania masz na kilka godzin.

vipek
06-04-17, 10:14
http://civicklub.pl/forum/search.php

HakerPL1
06-04-17, 16:45
a ja Ci nawet tematem rzucę:

http://www.civicklub.pl/forum/showthread.php?193699-d16z6-Turbo-Graty-stage-2


i powiem że koszt softa to ok 10-15 tys zł ;)

seku
08-04-17, 15:05
Czesci + robota za samo turbo + wskazniki wyjdzie kolo 7tys do tego licz wydech + sprzeglo.